在昨晚进行的28圈体育国际男篮邀请赛关键对决中,28圈在线中国男篮以微弱分差不敌欧洲劲旅，比赛过程跌宕起伏，尤其在第二节开局阶段，球队攻防两端出现明显混乱，被对手打出一波决定性的得分高潮，这一关键节点的阵容安排与调度，在赛后引发了篮球媒体界的热烈讨论，多位资深媒体人通过社交平台及赛后点评指出，主帅斯普利特在临场应变，特别是对年轻中锋杨瀚森的使用时机上，存在值得商榷之处，认为第二节开局的被动局面本可通过更果断的人员调整来避免。
比赛回顾至第二节伊始,中国队带着首节末段的良好势头进入轮换阶段，场上阵容调整后，内线保护与篮板控制力度骤然下降，进攻端也出现多次传导球失误，对手趁机利用快速反击和精准外投，在短短三分钟内完成了一波12比2的攻势，一举扭转并拉开了比分，正是这短暂的“混乱期”，奠定了整场比赛的艰难基调。
赛后,知名篮球评论员张季在专栏中犀利发问：“斯普利特指导的应变能力啊，在那个时间点显得尤为关键，当对方抓住我们内线轮转的薄弱点连续冲击时，我们的反应是否慢了一拍？第二节开场那段混乱，是不是应该更早上杨瀚森来稳住禁区？” 这一观点代表了相当一部分观察家的看法，他们指出，杨瀚森虽然年轻，但在之前的比赛中已展现出出色的护框能力、高位策应意识以及不符合其年龄的沉稳球风，在球队内线吃紧、场上节奏失控的苗头初现时，及时派上这位具有独特战术价值的大个子，或许能有效筑起防守屏障，打断对手的进攻流畅性。
支持这一观点的分析认为,斯普利特的整体战术设计和赛前准备固然有可圈可点之处，但在高强度、瞬息万变的比赛过程中，教练员的临场指挥犹如棋手对弈，每一步调整都直接影响局势，面对对手突然改变的防守策略和提速打法，教练组未能第一时间做出最有效的应对，坚持原有的轮换计划，而非根据场上实际态势进行针对性换人，被视作错过了一个关键的“止损”窗口，媒体人李鑫在直播点评中谈到：“现代篮球的节奏转换极快，几分钟的劣势就可能葬送一场比赛，教练的敏感度和决断力需要在电光石火间体现，当时场上明显需要高度和秩序，杨瀚森的特点正好对症下药，晚上场几分钟，代价可能就是整个比赛的走向。”
也有声音为教练组的安排进行辩护,他们认为，保护年轻球员、遵循既定的轮换节奏是长远考虑，且对手在第二节初段的爆发也包含了若干高难度进球，有一定偶然性，主帅斯普利特在赛后发布会上解释，球队需要平衡所有球员的上场时间与状态保持，并对球员在某些回合的执行力不够满意，这番解释并未完全平息舆论的质疑，主流篮球论坛上，球迷们纷纷就“何时该信任年轻天赋”、“临场应变的艺术与纪律”等话题展开激辩。
这场讨论的深层意义,已经超越了一场普通热身赛的胜负，它触及了中国男篮在新周期建设中的核心议题之一：如何更科学、更大胆地使用新生代力量，特别是在关键时刻能否给予他们足够的信任？杨瀚森作为国内最具潜力的内线新星，其培养与使用策略牵动人心，媒体人王靖远撰文指出：“争议的核心，其实是我们对教练团队在高压环境下‘阅读比赛’和‘敢于出奇’能力的更高期待，培养年轻人不是只在顺境中给予时间，更包括在逆境中委以重任，考验他们同时也是考验教练的魄力，第二节的那个节点，或许就是一个被错过的、多重价值的考验机会。”
此次事件也折射出国内外篮球舆论环境对主帅要求的日益精细化,球迷和媒体不再仅仅关注结果，更深入剖析比赛每一个转折点的决策逻辑，这对于教练团队而言，无疑是更大的压力和挑战，但也是促进执教水平提升的推动力。
随着系列赛的深入,中国男篮的阵容磨合与战术调整仍是关注焦点，斯普利特教练如何吸收各方意见，优化临场指挥，特别是更灵活地运用杨瀚森等年轻球员，将在很大程度上决定球队面对更强对手时的竞争力，这场关于“应变能力”与“用人时机”的讨论，或许将成为球队进化路上一个值得铭记的注脚，未来的比赛，每一次换人调整，都可能被放在显微镜下审视，而这本身也是中国篮球追求更高水平进程中必然伴随的阵痛与成长。
